Resumen
En los últimos años, se ha desarrollado un gran debate en torno al rol de las relaciones sociales y las políticas públicas para el desarrollo. Este debate ha sido particularmente importante en las políticas dirigidas a los territorios rurales en tanto se acusa de escasa pertinencia a las intervenciones desarrolladas de forma centralizada a pesar del uso de conceptos "asociativos", como capital social. En este ensayo se propone que una de las formas de hacer viables las políticas públicas para el desarrollo rural pasa por la generación y fortalecimiento, por parte de la política pública, de interlocutores válidos con el fin de negociar la pertinencia de los programas y proyectos sobre la base de una unidad de análisis común: el territorio, con el objeto de impulsar el diálogo social como respuesta estatal a las organizaciones que guían su acción por relaciones sociales enmarcadas por la asociatividad (Hernández, Oyanedel y Pérez, 2003).
Abstract
During the last years, an extensive debate has been taking on over the relationship between social relations and public policy for development. This has been particularly important in the framework of centre-viewed rural development policies that are under accusation of scarce pertinence and effectiveness indeed if they make use of "associative" concepts such as social capital. In this essay we propose that one of the forms of make viable the public policy for rural development goes through the creation and strengthen of valid interlocutors in order to be able to negotiate the pertinence of programmes and projects over the base of a common unit of analysis: the territory, in order to impulse the social dialogue as a state' answer to the organizations that guide it's action by social relations frame worked through the associability. (Hernández, Oyanedel y Pérez, 2003).
|
